ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ದೂರು. ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯ ಮನವಿಯನ್ನು

ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾವೆ -ಸೂಚಕ ಮುಕ್ತಾಯ ಸೊಸೈಟಿಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನರು ಆದ್ಯತೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥ. ಮನವಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಈ ವಿದ್ಯಮಾನ, ಮತ್ತು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ ವಿಶೇಷ ಆರಂಭಿಸಿ, ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಅಪ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆ ಒಂದು ವಕೀಲ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಯಾರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ತನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ರಷ್ಯಾ, ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಬಹುಶಃ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಎರಡು ವಿಧಗಳಿವೆ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಈ ಕ್ರಮ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್, ಅಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೇ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿವಾದ (ವಾದಿ, ಆರೋಪಿಯ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು) ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ರೂಪಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ, ಯಾವುದೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ರಶಿಯಾ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯ ಅಭ್ಯಾಸ ಇವೆ ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅವಕಾಶ ಎಂದು ನೀವು ಅಪ್ ಸೆಳೆಯಲು ಇಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ. ಪರಿಗಣಿಸೋಣ ಒಂದು ಸರಳ ಉದಾಹರಣೆ. ಮನವಿ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳು ಅವರಿಗೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಅವರು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏನು ಮುಖ್ಯ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಇರಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಮಾದರಿ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನವಿ ಮನವಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಇದೇ ವಿಧಾನಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರನ ಕೆಲಸ (ಅಥವಾ ತನ್ನ ವಕೀಲ) ಈಡೇರಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಢಿಗಳನ್ನು. ಈ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಒಂದು ಮನವಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಂದು ನಾಗರಿಕ ಇವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಅನುಸರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಸಹ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ಅಸಾಧ್ಯ ಮೊದಲೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರ (ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಯಾವಾಗ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಮಯ ಪ್ರಯೋಗ). ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ಬಹಳ ಆಳವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸತ್ಯ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳ ಕೇಳಿದ, ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ವಾದಗಳು ವಕೀಲ. ಅನೇಕ ವಕೀಲರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಭರವಸೆಯ ಫಾರ್ ಸೋತ ಅಡ್ಡ, ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಆರಂಭಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ.

ನೀವು ಮೊದಲ ಪ್ರಸಂಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಆದ್ದರಿಂದ, ನಂತರ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಬಯಸುವ ಮಾಡುತ್ತದೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬೇರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮನವಿ.

ಒಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ದೂರು ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೇ ಬಯಲಾಗಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಸಾಹತು ವಿವಾದ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಸಹಜವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿವಾದ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಭಾವ ಇಲ್ಲದೆ ವಕೀಲ.

ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಕೀಲ ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ: ಒಂದು ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಳಿದ, ಫೈಲಿಂಗ್ ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು. ಕೆಲವು ವಕೀಲರು ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳು ಕಾರಣ ಅನರ್ಹ ವಕೀಲರು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ತಜ್ಞರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಹಸಂಬಂಧ ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ. ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಕೀಲ ರಚಿಸಿದರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಕೊಡಿ: ಮನವಿ ದೂರು, ನಡಿ ಜೊತೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪರವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿ ಮೊದಲು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಪತ್ರ, ಆದರೆ ವಿರೋಧಿಗಳು (ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ವಕೀಲರು) ಚಿಕಿತ್ಸೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಾಡಬಹುದು ಇವೆ ವೇಳೆ ಗಣನೀಯ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಈ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವಾದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿ. ನಾವು ಪಟ್ಟಿ ಮುಖ್ಯ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಈ ಇರಬಹುದು ತಪ್ಪು, ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಅಲ್ಲದೆ, ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಳಸಬಹುದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸದ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಪ್ರಭಾವ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡಿದ. ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಹೋಲುತ್ತಿತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಏಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣ ಮನವಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ಕೋರ್ಟ್, ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕಾನೂನು, ಇದು ಕಾರಣವಾಯಿತು ದತ್ತು ನ್ಯಾಯವಲ್ಲದ ನಿರ್ಧಾರ. ಪಟ್ಟಿ ಆಧಾರದ ಮನವಿ ಆದರೂ, ಮಾಡಬಹುದು, ಬಹಳ ವಿಶಾಲ ವಿಷಯ. ಇವೆ, ಮೂಲಕ, ಕಾನೂನು ನಿಯಮ, ಪ್ರಕಾರ ಇದು ನಿರ್ಧಾರ ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ. ಈ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಸ್ವಾಧೀನ ಸಂಯೋಜನೆ ಕೋರ್ಟ್ (ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಯಾರಾದರೂ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗೈರು). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ರದ್ದು ವೇಳೆ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ ತಂದ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಪರಿಣಾಮ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಒಂದು ವೇಳೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಎಂದು ಸಹಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ನ್ಯಾಯ ತಪ್ಪಾಗಿ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ. ವೇಳೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೊಂದಿದೆ ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಬಾಧ್ಯತೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಒಳಗೆ ಸಲಹಾ ಕೊಠಡಿ, ನಂತರ ಇದು ಆಧಾರದ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಗುರುತಿಸಿ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಅಕ್ರಮ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ಮನವಿ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಶಾಂತಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮೂಲಕ ಜಿಲ್ಲೆಯ (ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಕ ನಗರ) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಷಯಗಳ ಫೆಡರೇಶನ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ). ಒಂದು ವೇಳೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷಗಳ ವಿವಾದ, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್. ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್ ರಚನೆಗಳು ಮೂಲಕ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನು, ಸ್ವತಃ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜೊತೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು. ಯಾವುದೇ ವಕೀಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ ಮೊದಲ ಹಂತ ಯಶಸ್ಸಿನ ದಾವೆ - ಸಮಯ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಾಡಬೇಕು ಸಮಯ.

ಪ್ರಕಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಧಾನ ಕೋಡ್ ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡರೇಷನ್, ವಾದಿ ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಯ ಯಾರು ಇಲ್ಲ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ನಿರ್ಧಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೊಂದಿದೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಅಪ್ ಸೆಳೆಯಲು ಒಂದು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯ.

ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇದೆ ಎಂದು ದಾಖಲಾತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ರಸೀದಿಯನ್ನು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯ ಫಾರ್ ಮನವಿ. ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ವಾದಿ ಗಮನ ಪಾವತಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಸಮಯ ಮಧ್ಯಂತರಗಳು ಇರಬೇಕು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ, ಇವು ಸಹ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ. ಆರ್ಎಫ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಹಾಗೂ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಘಟಕ ಘಟಕಗಳು) ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ (ಕ್ಷಣದಿಂದ ದತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ).

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ.

ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಾದಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಕೆಳಗಿನ ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ. ಮೊದಲ, ನಿರ್ಧಾರ ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಿಟ್ಟು ಮಾಡಬಹುದು ಬದಲಾಗದೆ, ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ, ದೂರು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಅತೃಪ್ತ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ರದ್ದು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ದೃಷ್ಟಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮೊದಲ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮನವಿ, ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ (ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ).

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಂತರ ವಿಚಾರಣೆ ಹಾದು ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಇದು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಫೋರ್ಸ್ ಅದೇ ದಿನ.

ಮತ್ತಷ್ಟು, ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾಡುತ್ತದೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ವಾದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಮನವಿ ಇರಬಹುದು ಮಾಡಿದ ಕೋರ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ.

ಹೇಗೆ ವಾದಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ಒಂದು ಕೇಳಿದ. ಅನೇಕ ವಕೀಲರು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಯಶಸ್ಸಿನ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಮನವಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ವಿನ್ಯಾಸ ಹೇಳಿಕೆ ವಾದಗಳು ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ ನಿರ್ಧಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನ ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮನವಿ ದೂರು.

ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಷೆ ಇದೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಎಂದು ಒಂದು ಕಡೆ ಇತರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ.

ಸೋತ ಪಕ್ಷದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡಿದ ಕೋರ್ಟ್ (ಇದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾರಣ ಮನವಿಯನ್ನು), ಅಪ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ಅತಂತ್ರ ಕಾನೂನು. ವಿಜೇತ ಪಕ್ಷದ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ರೂಪಿಸಲು ಮಾಡಬಹುದು ಬಲವಾದ, ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದೂರು ದಾಖಲಾಗುವ ಮೂಲಕ ವಿರೋಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಇದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ ಸೋತ ಪಕ್ಷದ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಈ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಅತ್ಯಂತ ಬಹಿರಂಗ ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಮನವಿ ದೂರು ಆಧರಿಸಿ ಸುಳ್ಳು ನಂಬಿಕೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸತ್ಯ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತೆರೆಯಲು ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು ಕಳುಹಿಸಿದ ಮೇಲ್, ಜಾರಿಗೆ ಮೂಲಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಟ್, ಮತ್ತು, ಇದು ಸಹ ಅಭ್ಯಾಸ, ಸಲ್ಲಿಸಲು ನೇರವಾಗಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಫೇರ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ವೇಳೆ ಇದು ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾಡಬೇಕು ನೋಂದಾಯಿತ ಮೇಲ್ ಒಂದು ಪ್ರಕಟಣೆ.