ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಅನುಮೋದನೆ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬಗ್ಗೆ ನೆರವು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಬಿಟ್ರೆಷನ್ಸದಲ್ಲಿ
ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಆಯ್ಕೆ ವೇದಿಕೆ ವಿಧಿಗಳು, ಜಾರಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಕಂಪನಿ ದಿವಾಳಿ ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಾಲ ಆಗಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಸಾಲ ರಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನ ವಿಚಾರಣೆಯ.
ಮೇಲೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ಆರು ಡಿಸೆಂಬರ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್) ಅನುಮೋದನೆ ವಿಮರ್ಶೆ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಬಿಟ್ರೆಷನ್ಸದಲ್ಲಿ (ವಿಮರ್ಶೆ). ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಕಾಣಬಹುದು ಒಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅವಲೋಕನ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು. ಯಾವಾಗ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ನಿರಾಕರಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪುರಾವೆ ಅದರ ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (ಪ್ಯಾರಾ ಎರಡು ವಿಮರ್ಶೆ). ಸಾಬೀತು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ, ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ವಕೀಲ. ಆದರೂ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದು ಕೃತ್ಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಳುಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡೆದ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾಡಬಹುದು ಮಾತ್ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಒಂದು ಮೂಲ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಥವಾ ಅದರ ತಕ್ಕಂತೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು (ನೋಡಿ ಆಡಳಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದಿನಾಂಕ ನಾಲ್ಕು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್). ಈ ವಿಧಾನ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಅವಕಾಶ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಭ್ಯಾಸ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ - ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ (ಪ್ಯಾರಾ ಐದು ವಿಮರ್ಶೆ). ಪಕ್ಷಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಗುಣವಾದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಶಿಫಾರಸು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆ (ಅಂದರೆ, ಅವರು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ನಿಯಮಗಳು ಐಸಿಸಿ). ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಡೆದ ಇಂತಹ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನ ಎಂದು ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ ಪರವಾಗಿ ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು. ಅವರು ನಡೆದ ಎಂದು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖ ಐಸಿಸಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮಾನ್ಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೈದರಾಬಾದ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊರತೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಾದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡುವ ಪರ-ಪಂಚಾಯ್ತಿ ನಿರ್ಧಾರ, ಆದರೆ ರಿವರ್ಸ್ ವಿಧಾನ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಅನೇಕ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಕಾಮೆಂಟ್ ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಒಂದು ವಿವಾದ ಷರತ್ತು ಎಂದು ನೀಡಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ವಿವಿಧ ವಿವಾದ ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ಷರತ್ತು (ಆರು ಮತ್ತು ಏಳು ವಿಮರ್ಶೆ). ಇದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ವೇದಿಕೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುದಾನ ವಾದಿ ತಂದೆಯ ಬಲ ವಿಳಾಸವನ್ನು ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅಥವಾ ಕೋರ್ಟ್ (ಪ್ಯಾರಾ ಆರು ವಿಮರ್ಶೆ). ಆದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು ಎಂದು ಒಂದು ವಿವಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಬಲ ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಒಪ್ಪಂದ ಇಂತಹ ಬಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅರ್ಜಿ ಎರಡೂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ (ಪ್ಯಾರಾ ಏಳು ವಿಮರ್ಶೆ). ಆದರೂ ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ದೇಶೀಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅವರು ಅಷ್ಟೇ ಮಾನ್ಯ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು. ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪಕ್ಷದ ಆಗಬಹುದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ವೇಳೆ ಇಂತಹ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ತಪ್ಪಿಸಲು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಕಾರಣ -ಪ್ರಕಟಣೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮೇಲೆ ಮ್ಯಾಟರ್ (ಪ್ಯಾರಾ ಹದಿನೇಳು ವಿಮರ್ಶೆ.) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಉದ್ಯಮಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಒಪ್ಪಂದ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ. ಕಂಪನಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಲ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದ, ಸಾಧಿಸಿದೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ರಶಿಯಾ. ಆದರೂ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಜಾರಿ ಕಾರಣ ಅ ಪ್ರಕಟಣೆ ಉದ್ಯಮಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದು ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಳುಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡೆದ ಎಂದು ಒಂದು ಸೂಚನೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಮೂಲಕ ಆ ಪಕ್ಷದ, ಆದರೆ ಪಡೆದರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮೀರಿ, ಭಾವಿಸಲಾಗುವುದು ವಿತರಣೆ (ನೋಡಿ ಆಡಳಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರ ಮೂವತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್). ಇಂತಹ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ ಪಕ್ಷದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಾದಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಎಂದು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಜಾರಿ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಧಿಗಳು ಒಪ್ಪಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದ ಪಕ್ಷಗಳ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಅಂತಿಮ ಪಾತ್ರ ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (ಪ್ಯಾರಾ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ).
ಆದ್ದರಿಂದ, ವೇಳೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಕೃತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ಕೋರ್ಟ್ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಹಾಗಿಲ್ಲ ಸವಾಲು ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (ಪ್ಯಾರಾ ಇಪ್ಪತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ).
ಆದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವೇಳೆ ವಿವಾದ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಎಂದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ (ಪ್ಯಾರಾ ಇಪ್ಪತ್ತು-ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ).
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಕ್ಷಗಳು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಸವಾಲು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಒಂದು ಅಂತರ್ಗತ ಸಂಬಂಧಿತ ಷರತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ (ಅಥವಾ ಒಂದು ಸೂಚ್ಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಒಪ್ಪಂದದ). ಕೇವಲ ಉಲ್ಲೇಖ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನಿಯಮಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಇಂತಹ ಒಂದು ಅವಕಾಶ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಲ್ಲ ಆದರೂ ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೇಶೀಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅವರು ಅಷ್ಟೇ ಮಾನ್ಯ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಕಂಪನಿ ವಿರುದ್ಧ ಇಲ್ಲ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಇದೆ ದಿವಾಳಿಯ (ಪ್ಯಾರಾ ಇಪ್ಪತ್ತು ಮೂರು ವಿಮರ್ಶೆ).
ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿ ಸಾಧಿಸಿದೆ ಹಲವಾರು ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಲಂಡನ್ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಕಂಪನಿ ಆಗಿತ್ತು ದಿವಾಳಿಯ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡೆದ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ದಿವಾಳಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಸ್ವತಃ ಬಲ ಪರಿಣಾಮ ಅದರ-ಸಹಭಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಾರಂಭಿಸಿತು ಬೇಡಿಕೆ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ನೀಡುವ ಪರವಾಗಿ-ಸಹಭಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಾರಂಭಿಸಿತು (ನೋಡಿ ಆಡಳಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರ ಇಪ್ಪತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ಜುಲೈ). ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿ ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೇರ್ಪಡಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಹಕ್ಕು ಸಾಲದಾತರು (ಪ್ಯಾರಾ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವಿಮರ್ಶೆ). ಕಂಪನಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಆಧಾರವಾಗಿ ಇಂತಹ ಸೇರ್ಪಡೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ವೇಳೆ ಸಾಲ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಹಕ್ಕು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಒಂದು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇತರೆ ಸಾಲದಾತರು ಮಾಡಬಹುದು ವಸ್ತು ಇಂತಹ ಹಕ್ಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಾರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮಾಹಿತಿ ಆಧಾರದ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಂದು ರಿಟ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (ನೋಡಿ ಆಡಳಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರ ಐದು ಡಿಸೆಂಬರ್). ಈ ವಿಧಾನವು ಅನುದಾನ ಸಾಲ ನೀಡಿದವರು ಅದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಶಸ್ತಿ"ಸಾಮಾನ್ಯ"ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಇದು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಲ್ಲ ಹೊಚ್ಚ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅನುಸರಿಸಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು, ವಿಮರ್ಶೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಾನ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು. ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಪ್ರೊ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವಿಧಾನ ವಿಮರ್ಶೆ ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ರಶಿಯಾ.
